Что должно стоять на месте вопросительных знаков? alt text

задан 11 Апр '18 0:45

1

А это вопрос точно по математике? :)

(11 Апр '18 0:54) falcao

@falcao, если исходить из определения математики, принятого на вооружение в Израиле, то да. У нас определение такое (попытаюсь максимально точно перевести с иврита):

.....

Математика - это наука о системах, подчинённых определённым правилам.

.....

Язык является одной из таковых систем. Следовательно, лингвистика - это тоже математика.

Кстати, а каково определение математики в России?

(11 Апр '18 1:18) Казвертеночка
1

Наука о закономерностях, я думаю.

(11 Апр '18 1:59) Williams Wol...

@Williams Wol..., что, в принципе, почти одно и то же. А ещё есть колмогоровское определение:

Математика - это наука о количественных отношениях и пространственных формах реального мира.

(11 Апр '18 2:06) Казвертеночка
1

@Казвертеночка: это определение Энгельса из "Анти-Дюринга", которое процитировал Колмогоров для статьи в БСЭ. Широко распространено мнение, что оно сильно устарело, и не отражает современных реалий. Скажем, предмет математической логики явно другой. Я думаю, что хорошего определения математики просто не существует. Подход с точки зрения формальных систем -- тоже немного не то. Под это толкование подходит, например, игра в шахматы. Но это всё-таки нечто специфическое.

(11 Апр '18 2:25) falcao

@falcao, соглашусь с Вами насчёт энгельсовско-колмогоровского определения, мне оно тоже не очень по сердцу, уж слишком ограниченное какое-то. Почему именно "реального мира"? А если я хочу, к примеру, свои галлюцинации рассмотреть с точки зрения математики? Нельзя? И почему только "количественных и пространственных отношений"? А вдруг ещё какие-нибудь отношения есть?

А что с шахматами не так? Разве они - не система, подчинённая определённым правилам?

(11 Апр '18 2:30) Казвертеночка
1

@Казвертеночка: я тоже думаю, что насчёт "реального мира" это не так, поскольку математика изучает объекты в основном "идеальные" -- пусть и навеянные чем-то реальным.

То, что шахматы -- всё-таки не математика, это достаточно распространённая точка зрения, которая показывает, что определение в рамках формальных систем не вполне подходит. Ведь утверждение о возможности победы в неком малофигурном эндшпиле -- это нечто "частное", а математика изучает вещи общие.

См. также точку зрения Г.Вейля здесь.

(11 Апр '18 2:49) falcao

Можно уже правильный ответ давать? Или ещё найдутся желающие решить?

(12 Апр '18 0:09) Казвертеночка
1

@Казвертеночка: можно! Я думаю, что у меня нет шансов это угадать. Других попыток ответа вроде тоже не было.

(12 Апр '18 0:10) falcao

@falcao, это довольно культурозависимое задание, требуется владеть английским.

Там всего-навсего зашифровано английское слово [s]соседка Светка[/s] разведка (а также интеллект) - intelligence. Поэтому правильный ответ - CNEG.

(12 Апр '18 0:14) Казвертеночка
1

@Казвертеночка: конечно, можно было на это в принципе подумать, но меня сбили с толку запятые. Их роль сейчас понятна, но я вообще не рассматривал предположение о том, что это единое слово. Хотя по части анаграмм и игры в слова (когда выписываются слова с использованием данного состава букв) я всегда был на уровне.

(12 Апр '18 0:31) falcao
показано 5 из 11 показать еще 6
10|600 символов нужно символов осталось
Знаете, кто может ответить? Поделитесь вопросом в Twitter или ВКонтакте.

Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×1,009
×80
×69
×62
×32

задан
11 Апр '18 0:45

показан
233 раза

обновлен
12 Апр '18 0:31

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru