математическая-логика - Дефаззификация в нечеткой логике

@fapekavobo: по такому вопросу вряд ли можно сказать что бы то ни было. Проведу такую аналогию. На практике мы то и дело пользуемся приближёнными вычислениями. Что-то считаем "точно" по формулам, а потом округляем. С какой точностью можно округлять, и когда -- это зависит от практической задачи, и всегда устроено по-своему. Общих рекомендаций на этот счёт дать нельзя без учёта специфики задач.

Так и здесь: можно ли "округлять" истинностные значения в нечёткой логике до 0 или 1 -- это делается всецело с учётом природы решаемой задачи. Поэтому математика по этому поводу ничего не скажет.

@falcao: Во всех примерах применения нечеткой логики на этапе дефаззификации я видел, что с использованием одного из методов в конце получали некоторое число и использовали его (типа в зависимости от правил устанавливается время работы светофора или на сколько градусов будет повернут вентель и т.п.) . То есть получали определенные числа и их потом использовали.

А в рамках задачи, которую решаю я, на выходе должно получиться либо True либо False (либо взаимодействуем, либо не взаимодействуем). Лингвистические переменные введены, правила составлены. Вопрос в том, это вообще может относиться к нечеткой логике (будет ли корректно это называть применением нечеткой логики), когда на выходе всего 2 значения будет. И по сути как таковая дефаззификация не нужна.

@fapekavobo: если честно, я к так называемой "нечёткой логике" вообще отношусь крайне скептически. За много лет её существования никаких примечательных результатов в этой области не получено. При этом "шумихи" было много, но "гора родила мышь" (с) :)

Вместе с тем, в ряде работ прикладного характера то и дело изображают, будто бы эту "теорию" применяли. Понятно, что на выходе там чаще всего конкретные чёткие рекомендации предлагаются, и само по себе это ничему не противоречит. То есть я думаю, что при использовании соответствующей терминологии можно создать видимость применения.