Добрый день, пытаюсь решить задачу ниже и возникли два вопроса. Само определение борелевской сигмы-алг. тут. В первом пункте, понятно как из открытых интервалов получить любое счетное объединение открытых интервалов, но что если их несчетное число? Во втором пункте, я понимаю как получить открытый интервал из отрезка используя операции отрицания, объединения и пересечения, но вот в третьем пункте с полуинтервалом что-то не получается, что делать? задан 17 Окт '19 13:40 Квантиль
показано 5 из 7
показать еще 2
|
@Квантиль: есть известное описание открытых множеств на прямой. Это объединение попарно не пересекающихся открытых интервалов, включая лучи. В каждом таком интервале есть своя рациональная точка, поэтому объединение не более чем счётно.
Способы получения отрезка из интервалов, или интервала из полуинтервалов, всецело стандартны. Скажем, объединяя [a+1/n,b) по всем n>=n0, мы получаем (a,b).
@falcao, спасибо. А не подскажете как показать тоже самое в R^n? Т.е. доказать что из открытых шаров можно составить любое открытое мн-во в R^n?
@Квантиль: здесь достаточно использовать тот факт, что топология в R^n имеет счётную базу -- множество шаров рационального радиуса с рациональным центром. Любое открытое множество нетрудно представить в виде объединения таких основных множеств.
@falcao, спасибо, а если я не знаком с топологией и этим фактом? можно ли обойтись обычным матанализом и теорией множеств?
@Квантиль: а это и есть обычный матанализ. Считайте тогда, что я про топологию ничего не говорил (хотя там основные определения и аксиомы занимают не больше страницы), и примените сказанное в привычном Вам смысле.
@falcao не подскажете где можно об этом почитать? (в наиболее доступной форме)
@Квантиль: здесь никаких дополнительных знаний не требуется (хотя сама по себе эта область достаточно обширна). Тот факт, о котором я говорю, совсем элементарен, и основан на всем известном факте, что Q плотно в R. Такого рода вещи в доказательствах обычно используются по ходу дела как нечто стандартное.
Если же Вы имеете в виду основы общей топологии, то есть много учебников по этой теме. Хотя какие-то первичные определения есть где угодно -- даже в Википедии.