Уважаемые товарищи, помогите, пожалуйста, решить небольшую задачу. Или подскажите литературу, с которой можно ознакомиться для большего понимания материала.

Какова мощность суммы двух строгих порядков на 4 элементах, мощность каждого из которых равна 4?

задан 12 Мар 5:51

1

@chaynik_11: здесь надо знать определение суммы порядков (вполне упорядоченных множеств A и B). Берётся дизъюнктное объединение A+B, и помимо пар, которые входят в A и B, добавляются все пары вида (a,b), где a из первого, b из второго множества. В задаче к 4+4 парам добавятся ещё 4*4, и всего их станет 24.

(12 Мар 13:04) falcao

@falcao, ничего не понял)

Значит, есть два строгих порядка на 4 элементах. Первый вопрос: на одних и тех же элементах? Далее, (1,2),(1,3),(1,4),(2,3),(2,4),(3,4) - это строгий порядок на 4-х элементах {1,2,3,4}? И еще, что есть мощность порядка?

(12 Мар 23:18) mihailm
2

@mihailm: строгое отношение порядка на множестве A -- это подмножество декартова квадрата множества A, то есть бинарное отношение на A, удовлетворяющее условиям антирефлексивности и транзитивности. Поскольку это множество, корректно говорить о его мощности. Для двух ч.у. множеств определено понятие их суммы. При этом можно говорить о сумме порядков. Они могут быть заданы на любых множествах, но берётся дизъюнктное объединение их биективных копий. Порядки объединяются, и к ним добавляются все пары вида (x1,x2), где x1 пробегает первую копию, а x2 вторую.

(12 Мар 23:40) falcao

@falcao, все понял. В условии оказывается имелся в виду строгий частичный порядок. А я завис на линейно упорядоченном множестве

(12 Мар 23:52) mihailm
1

@mihailm: линейность порядка всегда явно оговаривают, если она имеется в виду, а по умолчанию порядок всегда частичный.

(13 Мар 0:04) falcao

@falcao, видимо так и есть, у меня здесь совсем маленький опыт. Однако в Колмогорове (Эл-ты ТФФА), упорядоченное это линейно упорядоченное, и слово "частично" там никогда не опускается.

(13 Мар 0:20) mihailm
1

@mihailm: само по себе наличие разных стандартов для разных дисциплин не удивительно. Типичный пример: почти во всех учебников анализа символ $%\subset$% используется для обозначения включения множеств. Чаще всего требуется именно он, и лень всё время писать лишнюю "чёрточку". Но для меня как алгебраиста всегда "образцом" является точка зрения общей алгебры, где принято использовать $%\subseteq$%. Так же и с упорядоченными множествами: линейность порядка является лишь частным случаем в большинстве приложений.

(13 Мар 1:55) falcao
показано 5 из 7 показать еще 2
10|600 символов нужно символов осталось
Знаете, кто может ответить? Поделитесь вопросом в Twitter или ВКонтакте.

Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×2,137

задан
12 Мар 5:51

показан
192 раза

обновлен
13 Мар 1:55

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru