1.Почему IEO нет в списке правильных модусов?

2.Почему в списке правильных модусов находится только часть "робких" модусов? Почему не все, или наоборот, ни одного? Под "робкими" я подразумеваю такие модусы, которые имеют в заключение частное суждение, хотя было бы правильным сделать общее суждение. Например, вот "робкий" силлогизм:

Все алкоголики курят


Все сантехники - алкоголики


Некоторые сантехники курят

3.Законы логики гласят, что результаты деления не должны пересекаться. Дизъюнкция как раз и занимается делением. Однако, если имеет место нестрогая дизъюнкция, то результаты деления могут пересекаться. Что является нарушением законов логики. Хм ... Мне кажется, или я чего-то не понимаю?

4.Что не так в таком силлогизме? Ну кроме того, что посылки содержат два частных вывода.

Некоторые люди курят


Иван - человек


Иван или курит, или не курит

Думаю, что принцип тут понятен. Вместо того, чтобы дать конкретный ответ, используется суждение со строгой дизъюнкцией. И ведь насколько я понимаю, такой ответ правилен с логической точки зрения, разве не так? Или я чего-то не понимаю?

5.Что не так в этом силлогизме?

Если 2+2 равно 4, то Земля плоская.


2+2 = 4


Земля плоская

задан 12 Апр '12 20:34

изменен 12 Апр '12 20:35

10|600 символов нужно символов осталось
0

Пояснение к пятому вопросу.

Предположим, что Вы - шизофреник, а "Я" и "I" (англ. "Я") - два Ваших местоимения. Рассмотрим следующий диалог между указанными местоимениями:

Я: Иван Петрович Сидоров - зелёный червячок.

I: It is true. (рус. "Это - правда.")

Я: Если Иван Петрович Сидоров - зелёный червячок, то у Ивана Петровича Сидорова есть мохнатая подружка.

I: It is true too. (Рус. "И это - правда.")

Я: Стало быть, у Ивана Петровича Сидорова есть мохнатая подружка.

Вопрос: что, по Вашему мнению, в этом диалоге неверно?

Далее, рассмотрим Вашу задачу в диалоговом режиме.

Я: Если 2+2=4, то Земля - плоская.

I: It is true.

Я: 2+2=4

I: It is true too.

Я: Стало быть, Земля - плоская.

Вопрос: что, по Вашему мнению, в этом диалоге неверно?

ссылка

отвечен 13 Апр '12 11:20

Кажется я неправильно выразил свою мысль. Хорошо, давайте заменим "Земля плоская" на "Земля шарообразная". Это принципиально сути не меняет. Нам известно, что 2+2=4, и что Земля шарообразная. Но ведь одно не вытекает автоматически из другого, вот в чём вся штука!

(13 Апр '12 11:43) Ratigan

Формальная логика сильно отличается от обычной. Например, считается, что из ложного утверждения "следует" все что угодно. Но само это "следование" совершенно не обосновано опытом. Думаю, обычную логику невозможно полностью формализовать.

(14 Апр '12 0:28) DocentI

Docenti, может быть Вы могли бы ответить на оставшиеся вопросы?

(14 Апр '12 8:02) Ratigan

Да я не специалист. Весь мой опыт состои в чтении логики ученикам 10 класса (по программе 1 курса экономической специальности). Да и то давно...

(14 Апр '12 15:13) DocentI
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×20

задан
12 Апр '12 20:34

показан
806 раз

обновлен
14 Апр '12 15:13

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru