alt text

Я, решая, пришел к тому, что матрица коммутирующая с $%A$%, назовем ее $%B$%, должна быть тоже диагональна. Но вопрос вызывает слово многочлен. Может ли быть, например, что $%B = C * A$%, где $%C$% тоже матрица? Если да, то понятно, что делать, но это же многочлен, подразумевается ли в условии, что коэффициент многочлена может быть матрицей?

задан 29 Сен '14 20:07

изменен 30 Сен '14 23:31

%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0's gravatar image


9917

Есть понятие многочлена от матрицы. Если, например, $%f(x)=3x^2-2x+5$%, то под $%f(A)$% понимается матрица $%3A^2-2A+5E$%. Особенность только в том, что свободный член надо умножать на единичную матрицу.

Все степени $%A$% коммутируют с $%A$%, поэтому $%f(A)$% коммутирует с $%A$% для любого многочлена $%f$%. В задаче требуется показать, что для диагональной матрицы $%A$% с различными элементами верно обратное утверждение. Если Вы доказали, что $%B$% диагональна, остаётся воспользоваться тем, что существует многочлен, принимающий заданные значения в заданных точках. Это доказывается несложно.

(29 Сен '14 20:16) falcao

Спасибо. Т.е. коэффициенты перед многочленами числа, а не матрицы, понял. А вот второй абзац не до конца понятен. Как звучит обратное утверждение? Просто я пытаюсь доказать прямо, т.е. в явном виде найти этот многочлен.

остаётся воспользоваться тем, что существует многочлен, принимающий заданные значения в заданных точках

очень странная фраза, не могу понять, причем здесь это?

(29 Сен '14 20:27) Leva319

@Leva319: если Вы доказали, что $%B$% диагональна с элементами $%b_1$%, ... , $%b_n$%, то достаточно доказать существование многочлена $%f(x)$%, для которого $%f(a_1)=b_1$%, ... , $%f(a_n)=b_n$%, где $%a_1$%, ... , $%a_n$% -- элементы на диагонали $%A$%. Это будет равносильно тому, что $%B=f(A)$%. То есть всё сводится к задаче из алгебры многочленов.

(29 Сен '14 21:31) falcao

Доказательство существования элементарное, f(aii) = ki * aii = bii, где ki = bii/aii если аii <> 0 и ki = 0, если aii = 0. А вот почему это равносильно тому, что B = f(A), не понимаю.


Мы можем, подобрать такое k, чтобы при домножении на А один из диагональных элементов А поменялся в соответствующий В, но чтобы все сразу поменялись, не можем ведь.

(29 Сен '14 21:40) Leva319

@Leva319: никаких коэффициентов вводить не надо: просто $%f(a_{ii})=b_{ii}$%. Диагональные матрицы складываются и умножаются поэлементно, поэтому из этого следует, что $%f(A)=B$%. Возьмите для примера матрицу $%2\times2$% с числами $%u$% и $%v$% по диагонали, и примените к ней многочлен, скажем, $%3x^2-2x+5$%. Тогда сразу всё станет ясно.

Доказательство существования многочлена, кстати, основано совсем на другой идее. Попробуйте придумать полиномиальную формулу $%f(x)$% для примера, скажем, $%f(-1)=2$%, $%f(2)=3$%, $%f(3)=-5$%. Это как бы отдельная задача.

(29 Сен '14 23:13) falcao

Я так и не понял, почему из того, что f(aii) = bii, следует то, что F(A) = B. Может, Вы покажете вид самой функции F?

(30 Сен '14 20:35) Leva319
показано 5 из 6 показать еще 1
10|600 символов нужно символов осталось
1

Буду писать здесь, потому что в комментарии ответ не вместится.

Прежде всего, тут два вопроса, а не один. Первый из них состоит в том, почему из условий $%f(a_{ii})=b_{ii}$% для диагональных матриц следует, что $%f(A)=B$% для любого многочлена $%f(x)$%. Здесь конкретизировать вид многочлена не нужно, так как это всегда верно по тривиальной причине.

А именно, уже говорилось, что при сложении диагональных матриц их диагональные элементы складываются, и то же верно для умножения матриц на коэффициент. Это верно даже для не диагонального случая. А если мы перемножаем диагональные матрицы, то из определения матричного произведения следует, что этот же принцип тоже верен. Если у одной матрицы были на диагонали числа $%\lambda_1$%, ... , $%\lambda_n$%, а у другой $%\mu_1$%, ... , $%\mu_n$%, то у произведения будут числа $%\lambda_1\mu_1$%, ... , $%\lambda_n\mu_n$%, что легко проверяется. В частности, тот же принцип будет действовать и при возведении в степень, то есть умножение матрицы на себя несколько раз. Ясно, что если возвести в $%k$%-ю степень матрицу с "лямбдами" по диагонали, то получатся числа $%\lambda_1^k$%, ... , $%\lambda_n^k$%.

Всякий многочлен строится при помощи возведений в степень, умножений на коэффициенты и сложений, поэтому для него этот покоординатный принцип будет действовать: применение $%f(x)$% к матрице из "лямбд" даст числа $%f(\lambda_1$%), ... , $%f(\lambda_n)$% по диагонали.

Теперь второй вопрос, совершенно независимый. Надо доказать, что для любых чисел $%a_1 < \ldots < a_m$% (они попарно различны, и можно их упорядочить) и для любых чисел $%b_1$%, ... , $%b_m$% (на эти числа нет ограничений) существует многочлен $%f(x)$% степени строго меньше $%m$% такой, что $%f(a_i)=b_i$% для всех $%1\le i\le m$%. Это классическая конструкция, называемая интерполяционным многочленом Лагранжа. Строится он так.

Рассмотрим частный случай, когда $%b_1=1$%, $%b_2=\cdots=b_m=0$% и построим многочлен $%g_1(x)$% для такого случая. Здесь все числа $%a_2$%, ... , $%a_m$% будут корнями, поэтому ищем многочлен в виде $%g_1(x)=(x-a_2)\ldots(x-a_m)$%, умноженного на подходящий коэффициент $%k$%. Это уже почти то, что нужно, так как во всех точках кроме первой мы получаем $%0$%. Про первую точку мы ничего не знаем кроме того, что $%g_1(a_1)\ne0$% -- за счёт того, что точка $%a_1$% не совпадает ни с одной из остальных. Поэтому на такой коэффициент надо разделить, полагая $%k=\frac1{g_1(a_1)}$%. Значение многочлена в точке $%a_1$% станет равно $%1$% по построению.

Теперь если $%g_i(x)$% равно произведению всех сомножителей $%x-a_1$%, ... , $%x-a_m$% с пропуском $%i$%-го, то мы делим на число $%g_i(a_i)\ne0$%. Для получения значений $%b_1$%, ... , $%b_m$% надо домножить каждый такой многочлен на $%b_i$% и всё сложить. получается интерполяционная формула Лагранжа: $$f(x)=\frac{b_1}{g_1(a_1)}g_1(x)+\cdots+\frac{b_m}{g_m(a_m)}g_m(x).$$ Из построения сразу ясно, что $%f(x)$% обладает требуемыми свойствами. При этом степень многочлена меньше $%m$%. Можно проверить, что многочлен с такими условиями всего один.

ссылка

отвечен 30 Сен '14 22:20

Спасибо огромное, второй вопрос все пояснил, теперь все точно понятно.

(30 Сен '14 22:33) Leva319
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×537

задан
29 Сен '14 20:07

показан
702 раза

обновлен
30 Сен '14 22:33

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru