3
1

Сравнить $%\sqrt{2}+\sqrt{3}$% и $%\pi$%.

задан 24 Окт '14 18:22

Эту задачу Вы придумали, или кто-то предложил?

Я не раз обращал внимание на то, что при использовании обычных десятичных приближений для квадратных корней в сумме получается 1,41+1,73=3,14, поэтому сам вопрос звучит очень естественно. И я думал, не предложить ли эту задачу на олимпиаде. Есть такая довольно распространённая серия задач на оценку чисел без использования калькуляторов или таблиц. К сожалению, я не нашёл приемлемого решения, основанного на оценках длин или площадей, или из аналитических соображений, поэтому предлагать её не стал. Одно решение я знаю, но оно не очень красивое.

(25 Окт '14 17:52) falcao

@falcao, преподаватель предложил. Можно, думаю, все, что угодно использовать, даже можно просто посчитать в столбик корни с нужной точностью и проверить.

(28 Окт '14 18:27) student

@student: я понял, каковы здесь "правила игры". Сейчас изложу то, что у меня есть.

(29 Окт '14 0:31) falcao

А как вы собираетесь сравнивать с числом $%\pi $%, не зная его значения? Ведь по условию вы не должны знать, чему равно $%\pi $%?

(29 Окт '14 0:46) night-raven

@void_pointer: а как вообще были получены таблицы приближённых значений $%\pi$%? Для этого применялись соответствующие математические методы: геометрические или аналитические. Один из таких способов нахождения достаточно точного приближения я и хочу изложить.

(29 Окт '14 2:15) falcao
10|600 символов нужно символов осталось
2

Я так понял эту задачу, что нужно получить математическое доказательство неравенства $%\sqrt2+\sqrt3 > \pi$% любым доступным способом. По всей видимости, "красивого" доказательства здесь не имеется, и главным является получение достаточно точной верхней оценки для $%\pi$%. Оценки квадратных корней с любой заданной точностью получить достаточно легко. Одним из способов могло бы быть извлечение корней в "столбик"; ещё проще использовать цепные дроби.

Одним из способов получения верхних оценок для $%\pi$% является рассмотрение ряда для арктангенса: $%\arctan x=x-\frac13x^3+\frac15x^5-\frac17x^7+\cdots$%, сходящегося при всех $%x\in[0;1]$%. В частности, отсюда следует известное тождество (кажется, Лейбница): $%\frac{\pi}4=1-\frac13+\frac15-\frac17+\cdots$%.

Уже эта формула позволяет найти рациональное приближение $%\pi$% с любой заданной точностью, но трудность в том, что для достижения хорошей точности нужно брать очень много членов такого ряда. Выход видится в том, чтобы использовать разложение для арктангенса не для $%x=1$%, а для какого-то другого числа, арктангенс которого нам известен. Например, для $%x=\frac1{\sqrt3}$%. Тогда степени $%x$% стремятся к нулю, и "хвосты" рассматриваемого ряда тоже, за счёт чего ряд в подходящем месте "обрезается" до многочлена.

Дабы не использовать сложный математический аппарат в виде рядов Тейлора, которые в школе не изучаются, мы несколько ослабим сам факт, на который хотим сослаться. Реально мы берём некоторое число вида $%\frac{\pi}n$%, тангенс которого мы знаем. Полагая $%x=\tan\frac{\pi}n$%, мы в левой части равенства имеем $%\frac{\pi}n$%, а оценка проводится сверху, поэтому нам нужно неравенство типа $%\arctan x < x-\frac13x^3+\frac15x^5$%. Если брать больше членов ряда, то вычисления усложняются. Если меньше, то неравенство будут иметь вид $%\arctan x < x$%. В таком виде оно будет вполне школьным, но здесь трудность в том, что для достижения нужной точности придётся брать угол $%\frac{\pi}{48}$%, находя его тангенс через формулы половинного угла, применяемые несколько раз. Оценки получатся слишком громоздкими.

Таким образом, мы берём за основу неравенство $%\arctan x < x-\frac13x^3+\frac15x^5$%, но тогда его придётся сначала доказать школьными методами. Это сделать нетрудно при помощи производной. Введём функцию $%f(x)=\arctan x-x+\frac13x^3-\frac15x^5$% на множестве $%x\in[0;1]$%. Очевидно, что $%f(0)=0$%. Для доказательства неравенства $%f(x) < 0$% во всех остальных точках достаточно проверить, что функция убывает, то есть $%f'(x) < 0$%. Формула для производной арктангенса нам известна, и после дифференцирования получится $%f'(x)=\frac1{1+x^2}-1+x^2-x^4=-\frac{x^6}{1+x^2} < 0$% при всех $%x\in[0;1)$%. Таким образом, неравенство доказано, и им можно пользоваться.

Теперь надо выбрать подходящее $%x$%, для которого точность оказывается высокой. К сожалению, $%x=\frac1{\sqrt3}$% здесь не годится: числа получаются хорошие, но точности чуть-чуть не хватает. Поэтому можно положить $%x=\tan\frac{\pi}8=\sqrt2-1$%: это значение легко находится через формулу тангенса половинного угла, или геометрически.

Подставлять число $%x=\sqrt2-1$% в многочлен пятой степени можно как непосредственно, так и на основании того, что $%x^2=1-2x$%. Второй из способов видится несколько более предпочтительным, и из него получается, что $%x^3=x-2x^2=x-2(1-2x)=5x-2$%, а $%x^5=x^2x^3=(1-2x)(5x-2)=-2+9x-10x^2=-2+9x-10+20x=29x-12$%. Тем самым, $%\frac{\pi}8 < x-\frac13x+\frac15x^5=\frac{77x-26}{15}$%. На основании этого становится доказанным неравенство $%\pi < \frac8{15}(77x-26)=\frac8{15}(77\sqrt2-103)$%. Точность этого приближения составляет примерно 1/500.

Теперь всё свелось к проверке неравенства с алгебраическими числами: $%\frac8{15}(77\sqrt2-103) < \sqrt2+\sqrt3$%. Оно равносильно $%601\sqrt2 < 824+15\sqrt3$%. Здесь уже достаточно последовательно возвести числа в квадрат.

ссылка

отвечен 29 Окт '14 3:14

10|600 символов нужно символов осталось
1

$$\begin{array}{l} {\text{Не очень красивое решение}}{\text{, но всё - таки}}{\text{.}}\\ \pi \approx {\text{3}}{\text{,1415}} \Rightarrow \pi < 3,145\\ \sqrt 2 + \sqrt 3 > 3,145 \Leftrightarrow \sqrt 2 + \sqrt 3 > \frac{{629}}{{200}} \Leftrightarrow \left[ \begin{array}{l} {\text{возводим}}\\ {\text{в квадрат}} \end{array} \right] \Leftrightarrow 5 + 2\sqrt 6 > \frac{{395641}}{{40000}}\\ {\text{Заменим }}395641{\text{ на }}395700{\text{ и покажем}}{\text{, что неравенство будет всё}}\\ {\text{равно выполняться}}{\text{.}}\\ 5 + 2\sqrt 6 > \frac{{3957}}{{400}} \Leftrightarrow 8\sqrt 6 > \frac{{1957}}{{100}} \Leftrightarrow 384 > {\text{382}}{\text{,9849}}. \end{array}$$

ссылка

отвечен 27 Окт '14 1:45

изменен 27 Окт '14 1:50

@Igorr: здесь, я так понимаю, подразумевалось, что мы не знаем десятичного приближения $%\pi$% с хорошей точностью, или знаем, но из таблиц, которыми по условию пользоваться нельзя. При этом мы имеем право сами такое приближение получить: при помощи геометрии, анализа, или чего-то ещё. Но это, судя по всему, не очень просто. Скажем, для геометрической оценки сверху с нужной точностью надо рассматривать что-то вроде правильного 48-угольника. С точными приближениями $%\sqrt2$% и $%\sqrt3$% дело обстоит существенно проще.

(27 Окт '14 2:13) falcao
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×69

задан
24 Окт '14 18:22

показан
2003 раза

обновлен
29 Окт '14 3:14

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru