Доказать, что прямоугольник $%m \times n$% нельзя замостить тремя уголками-тримино и некоторым количеством прямых тримино. задан 5 Ноя '14 1:00 EdwardTurJ |
Полное доказательство довольно длинное, его доводить до детализированного доказательства вспомогательных утверждений весьма утомительно, поэтому приведу лишь подробную схему, которую на каждом этапе легко проверить. Методика может быть применена для построения конструкций с другими элементами. Пронумеруем клетки доски числами 0, 1, 2 так, чтобы по диагонали «слева-направо и снизу-вверх» стояли одинаковые числа. У1. Если существует искомая конструкция тримино, то существует конструкция, в которой все кривые тримино расположены одинаково и их центральные клетки имеют различные номера. Действительно, учитывая, что $% mn $% делится на 3, на доске будет одинаковое число клеток, которые пронумерованы каждым из чисел. При этом все прямые тримино содержат одинаковое число клеток с разными номерами, поэтому число клеток с одинаковыми номерами в трех кривых тримино также одинаково. Это возможно в двух следующих случаях нумерации кривых тримино: 1) (0,1,2), (0,1,2), (0,1,2); 2) (0,1,1), (1,2,2), (2,0,0). Если затем сменить ориентацию принятой нумерации на противоположную, т. е. одинаковые числа теперь будут стоять по диагонали «слева-направо и сверху-вниз», то это условие также должно выполняться. Из этого нетрудно усмотреть также, что все кривые тримино должны быть расположены одинаково. Можно повернуть доску так, что они будут иметь, например, L-образное положение и центральные клетки будут занумерованы разными числами. Кроме того, не нарушая общности, будем считать, что ширина доски кратна 3. Кривые тримино в L-образном положении будем называть особыми. Введем некоторые понятия. Пусть некоторым образом замощена $%i$%-я строка. Под конфигурацией $%i$%-й строки (нумерация снизу, начиная с 1) понимается совокупность клеток $% (i+1) $%-й и $% (i+2) $%-й строк, входящих в состав тримино, клетки которых имеются в $%i$%-й строке. Будем считать, что конфигурация исходной строки (т. е. строки с номером 0) пуста. Конфигурацию будем задавать последовательностью чисел $% H^i =(h_1^i, h_2^i,…, h_m^i ) $%, где $% h_j^i $% – число клеток $% j $%-го вертикального тримино, находящихся в $% (i+1)$%-й и $% (i+2)$%-й строках; для позиций, клетки которых входят в горизонтальные тримино, принимается $% h_j^i =0$%. Процесс замощения (может быть, есть более удачный термин?) и формирования, таким образом, допустимых конфигураций осуществляется последовательно, начиная с 1-й строки. Замощение прямыми тримино каждой $% i$%-й строки и переход, таким образом, к одной из ее допустимых конфигураций осуществляется следующим образом. В произвольные пустые места строки укладывается произвольное число (которое может быть размещено) горизонтальных тримино, а в оставшихся выставляются вертикальные. При этом при замощении прямыми тримино допустимыми для $% i=1 $% являются конфигурации $%H^1 $%, у которых $% h_j^1 =0$% либо $% h_j^1 =2$%, причем для всех $% j=1,2,…,n$% выполняются условия: $$ a) h_j^i \ne 0 \land h_{ j +1}^i = 0 \Rightarrow h_{ j +2}^i= h_{ j +3}^i =0 .$$ $$ b) h_j^i = 0 \land h_{ j +1}^i \ne 0 \Rightarrow j+1-J(j) \equiv 0 (mod 3), $$ где $%J(j) $% - обозначает наибольший номер позиции, не больший $%j$%, в которой $%h_{J(j)}^1 \ne 0.$% Допустимые конфигурации $% H^{i} $% для любой $% i$%-й строки на основе заданной конфигурации $% (i-1)$%-й строки формируются при заполнении строки прямыми тримино следующим образом: 1) формируется заполнение свободных клеток $% i$%-й строки, описываемое последовательностью $% d_{ j }$%, для которой должны быть выполнены условия: $$ a) h_j^{i-1}\ne 0 \Rightarrow d_{ j }=0;$$ $$ b) h_j^{i-1}= 0 \Rightarrow d_{ j }=1 \lor d_{ j }=3 ; $$ $$ c) d_j \ne 0 \land d_{ j +1} = 0 \Rightarrow d_{ j +2} = d_{ j +3} =0; $$ $$ d) d_j = 0 \land d_{ j +1} \ne 0 \Rightarrow j+1-J(j) \equiv 0 (mod 3).$$ 3) формируется конфигурация $% H^{i} $% в виде: $% h_{ j }^i= h_j ^{i-1}+ d_j -1$%. У2. При $% i \ge 4 $% любая допустимая конфигурация $% i$%-й строки может быть получена в результате добавления некоторых горизонтальных тримино к допустимой конфигурации $% (i-3)$%-й строки. Это утверждение может быть доказано на основе условий a)-d), однако в его справедливости можно убедиться путем рассмотрения примеров построений конфигураций. Конфигурация строки называется s-допустимой ($% s \in \lbrace 0,1,2,3 \rbrace $%), если она может быть получена из исходной при заполнении строк с номерами от 1 до $% i $% прямыми и особыми тримино, причем число особых тримино равно $% s $%. При использовании в строке особых тримино указанные операции отличаются тем, что предварительно (до п. c) в строку осуществляется вставка их заданного числа. У4. При $% i \ge 4 $% любая $%s$%-допустимая конфигурация $% i$%-й строки может быть получена в результате добавления некоторых горизонтальных тримино к $%s$%-допустимой конфигурации $% (i-3)$%-й строки. У5 (следствие У4). Если существует конструкция с тремя особыми объектами, то существует такая конструкция с размерами доски не более $% 14 \times 15 $%. У6. Для существования конструкции необходимо и достаточно, чтобы при некотором $% i$% конфигурация $% i$%-й строки $% h^{i}=(0,0,…0) $% была $%s$%-допустимой. У7. Конструкции с заданными особыми объектами не существует. Примечание (добавил для упрощения понимания идеи). Некоторые приведенные утверждения не являются необходимыми для доказательства и выглядят излишними. Фактически доказательство опирается на прозрачные утверждения У1, У4 и простое установление того факта, что при $% s \ge 1 $% $% s$%-допустимая конфигурация $% H^i$% обязательно содержит подпоследовательность длины 3, все элементы которой различны. отвечен 11 Ноя '14 20:43 Urt |
Будем считать, что mn кратно 3, пускай количество строк кратно 3. Докажем, что прямоугольник нельзя замостить одним уголком-тримино и некоторым количеством прямых тримино. Проставим в каждой клетке номер её строки. Прямое тримино накрывает числа, сумма которых кратна 3, а уголок накрывает числа, сумма которых не кратна 3. Противоречие, поскольку сумма всех чисел в прямоугольнике кратна 3. Прямоугольник можно замостить пятью уголками-тримино и некоторым количеством прямых тримино, если m>5 и n>5. Пример построить несложно. Почему прямоугольник нельзя замостить тремя уголками-тримино и некоторым количеством прямых тримино? отвечен 8 Ноя '14 0:52 EdwardTurJ Я пока ещё думаю над этой задачей; она очень интересная. Случай одного уголка-тримино достаточно лёгкий: я там рассматривал раскраску в три цвета, подобранную под данный фиксированный уголок. При этом возникает дисбаланс трёх цветов. Для случая трёх уголков пробовал много всяких раскрасок и прочего, но не получается. Есть идея применить теоретико-групповой подход в духе Конвея, но пока я не успел исследовать, к чему он ведёт. Имеет ли смысл это делать, или надо решение "школьного" типа искать?
(8 Ноя '14 1:57)
falcao
Тоже пробовал ее решать. Получил, что все кривые тримино должны быть расположены одинаково (можно считать, L-образно). Кроме того,можно так занумеровать клетки (слева-направо и сверху-вниз) числами 0,1,2, что все вершины (центральные клетки) различных тримино будут иметь различные номера. Далее идеи по поводу сохранения при модификациях внешних углов 90 град. с длинами сторон 1 или 2.
(8 Ноя '14 15:08)
Urt
@falcao: Решения я не знаю. (Задачу придумал в начале 1970-х).
(9 Ноя '14 11:48)
EdwardTurJ
@EdwardTurJ: тогда это особенно интересно! Судя по всему, простые идеи здесь не работают (а то бы решение давно нашли). Значит, надо теоретико-групповой подход реализовать. Идея там достаточно понятная, а вот вычисления могут быть достаточно сложные. Сейчас попробую прикинуть, что получается.
(9 Ноя '14 13:27)
falcao
@EdwardTurJ: меня вот какой вопрос попутно заинтересовал. Есть ли примеры замощений прямоугольника нечётной площади одними "уголками"?
(15 Ноя '14 15:04)
falcao
@falcao: Такого примера не придумал.
(15 Ноя '14 17:22)
EdwardTurJ
2
Привожу пример замощения поля 5х9: P1) 11,12,13,21,22,23, P2)31,32,41,42,51,52, P3)33,34,43,44,53,54, P4) 45,46,47,55,56,57, T5)14,15,24, T6)16,17,26, T7)18,19,29, T8)25,35,36, T9)27,28,37, T10) 38,39,48, T11)49,58,59 (P - прямоугольники 2х3, T - тримино).
(16 Ноя '14 16:30)
Urt
@Urt: здОрово! Это очень эффектный пример. Состав там примерно такой же, как в случае трёх уголков -- в том смысле, что две другие как бы "взаимно обратны". Это ставит под сомнение возможность теоретико-группового доказательства, на которое я надеялся.
(16 Ноя '14 17:12)
falcao
показано 5 из 9
показать еще 4
|