Условие:

alt text

Думаю, что для n = 1 ответ - 1, а для n>2 - 0. Вызывает затруднение индуктивный переход для n>2, не понимаю, что делать.

UPD: попробовал без индукции для n>2 доказать, что определитель равен нулю. Для этого вычел из 1-й строки строку 2n, получается, что первая строка нулевая => определитель нулевой, я прав?

задан 21 Ноя '14 18:34

изменен 21 Ноя '14 22:49

%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0's gravatar image


9917

10|600 символов нужно символов осталось
1

При $%n=1$% ответ равен 2, так как к матрице $%e_{11}$% прибавляется она сама.

Индукция здесь, наверное, не нужна: при $%n > 1$% мы преобразуем матрицу и добиваемся того, что в ней появляются пропорциональные (одинаковые) строки. Из этого будет следовать, что определитель равен нулю.

Если из первой строки вычесть строку с номером $%2n$%, то при этом ничего хорошего не произойдёт. У этих строк единицы стоят совсем по-разному, то есть вычитать друг из друга надо что-то похожее между собой.

Будем каждую строку длиной $%n^2$% рассматривать в виде вектора, состоящего из $%n$%-мерных векторов. С этой целью введём обозначение $%E_i$% для $%i$%-го единичного $%n$%-мерного вектора, то есть $%E_i$% есть строка вида 0 ... 0 1 0 ... 0, где единица занимает $%i$%-е по счёту место. Самая первая строка матрицы в этих обозначениях имеет такой вид: $%2E_1$%, $%E_1+E_2$%, ... , $%E_1+E_n$%. Строка матрицы с номером $%n+1$% полностью состоит из $%E_1$%, так как к ней ничего не прибавляли. После того, как мы из первой строки вычтем строку с номером $%n+1$%, мы получим в первой строке векторы $%E_1$%, $%E_2$%, ... , $%E_n$%, следующие друг за другом.

Теперь рассмотрим вторую и $%(n+2)$%-ю строки матрицы. Во второй строке мы видим только векторы $%E_2$%: к ним ничего не прибавлялось. Строка с номером $%n+2$% является второй строкой второго сверху ряда матриц, и она была точно такой же, пока к ней не прибавили векторы $%E_1$%, ... , $%E_n$% соответственно. Таким образом, после вычитания второй строки из $%(n+2)$%-й, мы на месте последней получим векторы $%E_1$%, $%E_2$%, ... , $%E_n$%, которые у нас уже есть в самой первой строке.

Определитель в процессе преобразований не менялся, и получилась матрица, у которой две строки совпали. Значит, он был равен нулю.

ссылка

отвечен 21 Ноя '14 21:10

Спасибо, я ошибся похоже, если из n-й строки вычесть 2n-ю, не получится нулевая строка?

(21 Ноя '14 21:18) Leva319

@Leva319: нет, не получится. Скажем, при n=2 вторая строка равна 0101, а четвёртая равна 1102. Они совсем разные.

(21 Ноя '14 21:21) falcao
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Математика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для начинающих и опытных математиков, с особенным акцентом на компьютерные науки.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×537

задан
21 Ноя '14 18:34

показан
1678 раз

обновлен
21 Ноя '14 21:21

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru