Пусть $%P$% - множество людей, $%Hs$% - множество организмов вида Homo sapiens, $%G$% - множество богов, $%A$% - множество деятелей, $%T$% - время, $%So$% - множество душ. Вопрос 1: Верны ли высказывания: $% A = P \cup G \rightarrow \forall x (x \in A \rightarrow x \ is \ alive. \ \oplus \ x \ is \ dead.),$% $% A = P \cup G \rightarrow \forall x (x \in A \rightarrow (x \ is \ immortal. \rightarrow x \ is \ alive.))$% $% \begin {cases} A = P \cup G \wedge \varnothing \notin \{G, \ P \cap Hs, \ P \setminus Hs\} \\ \forall x (x \in A \rightarrow x \ is \ alive. \ \oplus \ x \ is \ dead.) \\ \forall x (x \in A \wedge x \ is \ immortal. \rightarrow x \ is \ alive.) \\ \forall x (x \in P \cap Hs \rightarrow \ x \ is \ mortal.) \\ \forall x (x \in G \cup (P \setminus Hs) \rightarrow x \ is \ immortal.) \end {cases} \rightarrow \begin {cases} \forall x (x \in P \cap Hs \rightarrow x \ is \ alive. \oplus \ x \ is \ dead.) \\ \forall x (x \in G \cup (P \setminus Hs) \rightarrow x \ is \ alive.) \end {cases}?$% Вопрос 2: Верно ли, что: $%(2.1.1) \ \ A = P \cup G \rightarrow \forall x (x \in A \rightarrow x \ is \ alive \ sometimes.),$% $%(2.1.2) \ \ A = P \cup G \rightarrow \forall x (x \in A \rightarrow (x \ is \ immortal. \rightarrow x \ is \ alive \ always.)),$% $%(2.1.3) \ \ A = P \cup G \rightarrow \forall x (x \in A \rightarrow (x \ is \ mortal. \leftrightarrow x \ is \ dead \ sometimes.)),$% $%(2.2.1) \ \ x \ is \ alive \ sometimes. \leftrightarrow \exists \tau (\tau \in \wp (T) \setminus \{\varnothing\} \wedge x \ is \ alive \ during \ \tau.),$% $%(2.2.2) \ \ x \ is \ alive \ always. \leftrightarrow \forall \tau (\tau \in \wp (T) \setminus \{\varnothing\} \rightarrow x \ is \ alive \ during \ \tau.),$% $%(2.2.3) \ \ x \ is \ dead \ sometimes. \leftrightarrow \exists \tau (\tau \in \wp (T) \setminus \{\varnothing\} \wedge x \ is \ dead \ during \ \tau.),$% $%(2.3.1) \ \ x \ is \ alive \ during \ \tau. \leftrightarrow \forall t (t \in \tau \rightarrow x \ and \ x's \ soul \ are \ connected \ at \ t.),$% $%(2.3.2) \ \ x \ is \ dead \ during \ \tau. \leftrightarrow \exists t (t \in \tau \wedge x \ and \ x's \ soul \ are \ not \ connected \ at \ t.)?$% Примечание
задан 24 Май '12 19:33 Галактион
показано 5 из 6
показать еще 1
|
Со всем, кроме посылки ∀x(x∈G∪(P∖Hs)→x is immortal.) и вытекающих из нее утверждений, можно согласиться. Вернее, кроме ее части ∀x(x∈(P∖Hs)→x is immortal) - это утверждение ниоткуда не следует, ни из логики, ни из опыта - вообще ниоткуда. Соответственно, все выводы сделанные на основе этой посылки, являются крайне сомнительными. Да, еще один сомнительный момент - представление времени в виде "чистого" множества. Промежутки времени составляют одномерное метрическое пространство, и человек живет в течение непрерывного промежутка, а не в течение, например, Канторова множества. отвечен 29 Май '12 21:56 Андрей Юрьевич |
Вы думаете, что, если записать высказывания по-английски и снабдить некоторым количеством значков, они станут строгими и формальными? А по русски, видимо - менее формальными.
Нет, скорее на перепалку. Отвечать серьезно на Ваши вопросы нет никакого желания.
Кто это минусует @Галактион -а? Пусть человек развлекается - жалко, что ли!
Да, минусовать Галактиона - это дурной тон!
@Галактион, ради $%x \in G$% не обижайтесь! Мы же любя...
@Галактион, а зачем удалять? В крайнем случае попросили бы админов (@Хэшкод) закрыть вопрос по причине "Слишком спорно"